No estoy de acuerdo con la idea de Stephen Hawking sobre “extraterrestres hostiles”, más bien pienso que o los extraterrestres no existen, o llevan aquí mucho tiempo (con lo cual la hipotética futura invasión sería falsa porque ya se habría producido), o no son necesariamente hostiles, poque si dado el caso resultase que existen y tienen la tecnología suficiente como para venir hasta aquí cuando nosotros no la tenemos para ir a su planeta, si realmente su intención fuese destruirnos o ya lo habrían hecho, o en una hipotética futura invasión no habría forma de evitarlo, si son capaces de venir por falta de tecnología no sería… en un plis plas estaríamos todos bajo sus pies o patas o lo que sea, y es más si el caso fuese que llevan aquí mucho tiempo y su intención fuese dominarnos. Qué cambia? Nada de nada, ya estaríamos en su poder y gente como Hawking habría estado trabajando para ellos, no entiendo a qué viene esa paranoia de extraterrestres hostiles a estas alturas, a no ser que quieran montar un teatro como experimento sociológico para conseguir otros objetivos más humanos que extraterrestres.
Tanto su opinión como la mia son conclusiones basadas en parámetros humanos, no sé yo si serían válidos para supuestos entes no humanos.
Pienso que si se diese el caso, lo más razonable no sería ni contactarles alegremente, ni declinar el contacto de plano, pienso que sería viable un término medio hasta tomar la decisión, darnos a nosotros mismos y darles a ellos el beneficio de la duda.