El Santo Sudario de Turín podría ser falso




sudario turin

Investigadores han encontrado lo que se cree es el primer sudario de la época en que Jesús vivía en Jerusalén y desestiman que el llamado Santo Sudario de Turín sea realmente del mismo momento. Además ambas telas difieren mucho una de otra, lo que refuerza la hipótesis de los investigadores.

El cadáver que portaba la sábana fue hallado en el cementerio Akeldama (“campo de sangre”) cercano a la ciudad vieja de Jerusalén, territorio en donde la biblia relata que Judas Iscariote se quita la vida luego de traicionar a Jesús.

Su análisis genético develó que se trata del caso más antiguo de lepra. El fallecido era un sacerdote o miembro de la alta sociedad ya que el cuerpo estaba enterrado junto al de otro sacerdote, posiblemente de la misma familia.

Otro dato curioso fue que el cadáver no recibió una segunda sepultura como era costumbre de la época; al pasar un año de la muerte se estilaba quitar los huesos del cuerpo y meterlos en un osario.

Los científicos creen que esto se debió a que el muerto padecía de lepra y tuberculosis, enfermedades que descubrieron en el ADN de los restos, y por temor al contagio el nicho fue cerrado además con argamasa.

Para mayor información, puedes consultar la web Plosone



  1. La semana en Ocio Networks (19 de Diciembre) | Alejandro Suárez Sánchez-Ocaña

    [...] El Santo Sudario de Turín podría ser falso(por Reportajes) [...]
    1. Ocio Networks: lo mejor de la semana | Sexologia

      [...] Santo Sudario de Turín podría ser falso (por reportajes) [...]
  2. Ocio Networks: resumen semanal | Bebes

    [...] Santo Sudario de Turín podría ser falso (por reportajes) [...]
    1. Santo sudario: miles de personas viajan a Turín para verlo | Reportajes

      [...] destacar que el Santo Sudario genera expectativas para los creyentes y dudas para el resto. Entre los misterios que esconde esta [...]
  3. Fernando Franco

    Las pruebas de carbono que hicieron tenian un error, puesto que la parte que fue tomada para examinar era una especie de recostruccion en algodon y tintes de hace unos 700 años apenas y el resto tiene 2000 años aproximadamente lo vi en History Chanel el domingo 24 abril 2011 .. ayer. Es decir es autentico.
    1. maria rosa

      Estoy de acuerdo con Fernando, en un documental muy bueno, ví en televisión como hablaban varios científicos los más reputados y se llegaba a la conclusiòn con muchas pruebas en películas y fotos, que la tira de tela que recogieron para las muestras, era de la parte que se restauro en la edad media despues del incendio, por eso el carbono catorce daba esa fecha, en las fotos se ven perfectamente como entretejieron muy habilidosamente las tramas de hilo nuevos con los hilos antiguos. Ese fuéel error. Yo creo y he creido siempre que el Santo Sudario perteneció a Mi Señor Jesucristo.
  4. yocasta dominicci

    aunque no sea catolica pienso que si pudo ser la sabana con que envolvieron el cuerpo de jesus.
    1. Juan Manuel Castro

      Quisiera que esta página presente pruebas científicas o refiera a una página que en verdad tenga los estudios que afirman acerca del sudario, de reportaje no tiene nada, es pura especulación hasta no tener las pruebas contundentes, mientras a lo que se refiere Fernando sí hay pruebas científicas editadas y bien grabadas, pueden buscarlo tanto en las páginas de History, Natgeo y Discovery.
  5. Juan Manuel Castro

    además si fuera lepra, cómo es que las manos no tienen mayor llaga que en donde exáctamente van los clavos al igual que en los pies, y cómo explican la llaga del costado cuando los demás indicios de “lepra” son exactamente iguales en dimensión a los de la espalda, prueba de que en realidad fueron inflingidas tales llagas y no por deterioro cutáneo.
    1. Juan Manuel Castro

      además visité la página que mencionaste en este “reportaje” y no encontré por ningún lado algo sobre this investigation, o se equivocaron y quitaron el suplemento o you’re a lier.
  6. diego

    obvio que no es. en 1988 el museo britanico descubrio que tiene a lo mas 689 anos de antiguedad ademas jesus quizas existio pero dios no existe

Haz un comentario


Búsqueda personalizada


Suscríbete a nuestro boletín: